В.Г. Шарпило, член Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Фотографии автора и из открытых источников сети Интернет
В ноябре 1885 года в Петербурге взбесившейся собакой был укушен офицер гвардейского корпуса, которым командовал принц Александр Петрович Ольденбургский. Событие по тем временам не из ряда вон выходящее, но, тем не менее, ставшее знаковым для российской науки.
По распоряжению и на средства Александра Петровича покусанного офицера (в сопровождении военного врача Н.А. Круглевского) направили в Париж для лечения в лабораторию Луи Пастера, c которым принц был знаком лично. В этой лаборатории первые прививки были проведены лишь за несколько месяцев до этого случая, и Круглевскому было поручено ознакомиться с приемами приготовления «яда бешенства».
В России в те времена случаи бешенства были нередки: эта болезнь ежегодно уносила сотни жизней. По подсчетам самого Пастера, за период с июля 1885-го по июль 1886 года на парижской пастеровской станции побывало около 130 российских пациентов, из них 48 были покусаны бешеными волками. Большинство остальных, как мы понимаем, были покусаны собаками. Собаками, по терминологии того времени – бродячими, по терминологии более поздней – бездомными, по применявшейся в последнее время – безнадзорными и по применяющейся сегодня – собаками без владельцев.
В 1888 году в Париже был открыт Пастеровский институт. Вскоре и в Германии создается Гигиенический институт народного здравия, руководимый Р. Кохом. Такой же институт в России задумал открыть и А.П. Ольденбургский.
Статистика по животным, нанесшим укусы:
Принц обратился к Александру III, и 2 ноября 1888 года было получено «соизволение» на учреждение заведения, подобно существующему в Париже институту Пастера, «без отпуска средств от казны». Заведение открывалось при Свято-Троицкой общине сестер милосердия, состоявшей под попечительством принца с 1881 года. После получения разрешения императора А.П. Ольденбургский приобрел на личные деньги на Аптекарском острове участок земли с несколькими постройками. На этом участке 8 декабря 1890 года был освящен и торжественно открыт институт, которому было пожаловано название Императорский институт экспериментальной медицины, а принц был назначен его попечителем.
В течение последующих лет институт превратился в один из ведущих медико-биологических исследовательских центров и объединил плеяду выдающихся ученых, работавших в разных областях естественных наук, выполнявших исследования на всех уровнях – от организма до молекул. Деятельность института неразрывно связана с именем выдающегося российского физиолога, нобелевского лауреата Ивана Петровича Павлова.
Однако не будем останавливаться на истории этого института и его вкладе в развитие науки. Вернемся к случаю, послужившему поводом к его созданию. Покусы людей бешеными собаками (можно предполагать, что в большей части собаками без владельцев) были в то время не редкостью. О количестве этих покусов можно судить по статье «Бешенство» в Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. В ней приводятся статистические данные за период с 1886-го по 1890 год по организованным в семи губерниях, в том числе Петербургской, пастеровским станциям, созданным для борьбы и профилактики бешенства. Одна из таблиц дает наглядное представление, какие животные представляли наибольшую опасность для населения (см. таблицу).
Как видно, наибольшую опасность представляли собаки и кошки – по большей части «городские жители». Правда, сложно соотнести статистические данные по Петербургской губернии с территорией современного Санкт-Петербурга: в состав губернии входили уезды, территория которых входит сегодня в Ленинградскую область, и только три уезда, являющиеся сегодня территорией Санкт-Петербурга. Это Санкт-Петербургский, Царскосельский, Петергофский уезды, но Выборгский уезд Великого княжества Финляндского, часть которого является сегодня территорией Курортного района Санкт-Петербурга, не входил в состав губернии.
Не будем рассматривать вопрос, как поступали ветеринарные органы после фиксации бешенства. Рассмотрим вопросы профилактики бешенства, источником которого являлись в больших городах бездомные животные. Основными источниками информации в этой работе являются материалы Российского общества покровительства животным. Эта общественная организация была создана 4 октября 1865 года. О ее авторитете и общественном статусе свидетельствует то, что покровительство обществу на всем протяжении его деятельности осуществляли члены императорской фамилии.
Необходимо отметить, что источником возникновения бешенства в Санкт-Петербурге были покусы людей бродячими собаками. Не скроем, что основным методом борьбы был отлов и умерщвление бездомных животных. Правда, заметим, что в Петербурге были приняты меры административного характера по гуманизации этих процессов. Российское общество покровительства животным активно участвовало в решении проблемы: оно взяло на себя контроль за содержанием отловленных животных и уничтожением бродячих: «В Петербурге общество взяло на себя ловлю и истребление бродячих собак; за 5 лет (1891–95) изловлено собак 11877, уничтожено 8255 и выкуплено 3519» («Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона»). Отловленные собаки помещались в специальные приюты, где должны были содержаться в течение трех дней (по факту этот срок доходил до семи дней). Часть из них выкупались состоятельными гражданами, остальные уничтожались.
В 1866 году петербургский обер-полицмейстер распорядился об истреблении в столице бродячих собак. Акция производилась пожарными солдатами, которые убивали собак на улицах. Правление Общества покровительства животным обратилось к обер-полицмейстеру с ходатайством, чтобы уничтожение не проводилось на улицах. Также общество просило о введении намордников для владельческих собак, а также об «изъятии от поимки тех собак, которые их владельцами уже были снабжены намордниками. Ходатайство это было уважено, причем генерал-адъютант Трепов в приказе от 17 августа того же года объявил обывателям столицы, чтобы те из них, которые хотят своих собак обеспечить от поимки для уничтожения, не выпускали их на улицы без намордников». В том же году обер-полицмейстер приказом за №296 от 26 октября предписал полиции: «1) озаботиться строгим внушением нижним чинам, на коих возлагается ловля бродячих собак, чтобы они не дозволяли себе при этом бесцельной, возмутительной, жестокости; 2) подтвердить им об их обязанности преследовать собак только бродячих, уничтожение которых и составляет единственную цель поручаемого им дела, и о строгом воспрещении ловить собак, очевидно имеющих хозяев, а тем более дозволять себе при этом насилие; 3) наблюсти, чтобы истребление собак отнюдь не производилось днем, а совершалось во время долгих осенних и зимних ночей не позднее 7.30 час. утра, и 4) строжайше следить за тем, чтобы ловля собак не была обращаема в своекорыстный промысел и соединялась с злоупотреблением, а была направлена единственно к охранению безопасности жителей; виновных же в нарушении сего немедленно подвергать должному взысканию». (Исторический очерк деятельности Российского общества покровительства животным»).
Несмотря на существование проблемы, опыт Петербурга, видимо, производил впечатление на современников. Упорядочение процесса отлова бродячих собак привлекло внимание даже за пределами России. Отметим обращение Дрезденского общества покровительства собакам (Kynologischer Verein zu Dresden) в адрес Российского общества покровительства животным: «Так как дрезденскому кинологическому Обществу не вполне известны заграничные законы касательно этого предмета, то правление его обратилось к правлению нашего Общества с просьбой о сообщении, какие существуют в России, и особенно в Петербурге, постановления и полицейские меры относительно ограничения размножения собак и особенно для предохранения публики от укушения бешеными собаками. Отношение дрезденского кинологического Общества было препровождено к члену правления Л.Я. Рудановскому с просьбою о составлении извлечения из законов и административных распоряжений относительно предохранения публики от укушения бешеными собаками. Из составленной г. Рудановским записки видно, что по этому пред — мету существуют для России и для г. С.-Петербурга следующие законы и правила:
Уст. предупр. прест., ст. 345: «Для предупреждения повреждений, могущих произойти от домашних животных, метающихся на людей, хозяевам их вменяется в обязанность держать таковых животных не иначе, как взаперти или на при — вязи (Закон 23 марта 1839 г.).
Учреждения Полиции, т. II Св. Зак., изд. 1857 г., ст. 4115, прилож. пункт 52: «Полиция наблюдает: 1) чтобы хозяева домов не выпускали дворовых собак на улицу и даже на дворах держали их не иначе, как взаперти или на привязи, и спускали только на ночь, когда ворота запирают — ся, и 2) чтобы дворники и другие служители, отлучаясь из дому, не брали с собою дворовых собак, особливо нескольких вместе» (Закон 1 апреля 1836 года).
Такое суровое относительно собак требование закона, имеющего, впрочем, инструкционный характер, несколько смягчено последовавшими в разное время административными распоряжениями (собственно, по отношению к Петербургу). Так, в приказах по полиции объявлено:
1) Собаки, выпускаемые на улицу, непременно должны быть в намордниках (прик. 17 августа 1866 г.);
2) Полиция должна истреблять появляющихся на улицах и площадях бродячих и бесхозяйных собак, не имеющих на себе признаков принадлежности определенному лицу (прик. 18 мая 1868 г.);
3) Запрещено вводить собак в публичные сады и скверы (прик. 4 мая 1868 г.);
4) Собаки, укусившие кого-либо, задерживаются и отсылаются к ветеринарным врачам для освидетельствования (прик. 16 июля и 17 октября 1868 г.)
В силу приведенных приказов практика мирового суда установила, что собаки могут быть выпускаемы на улицы с намордниками, ежели при них нет провожатых, и на цепях или снурках, если сопровождаются; хозяева собак могут выводить их с собою и без всяких мер предосторожности в ошейниках, но под личною ответственностью в случай несчастья, и рискуя потерять собаку, могущую быть задержанною в качестве бесхозяйной.
Устав, о наказ, налаг. миров. судьями, ст. 121:
«За непринятие установленных мер к отвращению опасности, могущей произойти от домашних животных, виновные подвергаются денежному взысканию до 10 р.» (Закон 1864 г.).
Приведенные извлечения сообщены были дрезденскому кинологическому Обществу, вместе с сведениями о существующем в С.-Петербурге приюте для бродячих собак» («Отчет Российского общества покровительства животным за 1877 год».
Изучение материалов Российского общества покровительства животным дает обширную почву для размышлений. Здесь и вопросы гуманного отлова, приютов и требований к ним, пресечения жестокого обращения с животными, оказания ветеринарной, в том числе бесплатной, помощи. Но это тема отдельной работы.
Литература
1. Ю.П. Голиков, Н.С. Сапронов. Попечитель Императорского института экспериментальной медицины принц Александр Петрович Ольденбургский. СПб., Изд. «Росток», 2010.
2. Ст. «Бешенство». Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб, 1890–1907.
3. История ветеринарии Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Под общ. ред. проф. А.А. Алиева и Г.А. Кононова. СПб, 2013.
4. Исторический очерк деятельности Российского общества покровительства животным со дня его основания, 4 октября 1865-го по 1891 год, или за 25 лет его существования. Под ред. Зиновия Зосимовского. СПб, Типография П.П. Сойкина, 1892.
5. Отчет Российского общества покровительства животным за 1877 год. СПб, типография Р. Голике, 1879.
Создать комментарий