Н.Б. Мощеникова, Е.В. Фатьянова, ООО «Северо-Западный центр «Экологическая Лаборатория»
Для организации наблюдений и прогнозирования изменений экологического состояния зеленых насаждений на территории Санкт-Петербурга в 2007–2012 годах проводился государственный мониторинг озеленения на постоянных пробных площадях (ППП). В 2023–2024 годах проведен сбор данных в целях обновления сети ППП мониторинга для обеспечения функционирования территориальной системы наблюдений за состоянием городских зеленых насаждений – комплекса задач «Зеленые насаждения» государственной информационной системы в сфере охраны окружающей среды и природопользования «Экологический паспорт территории Санкт-Петербурга».
С 2023 года началась и в 2024–2025 годах продолжалась закладка расширенной сети ППП мониторинга зеленых насаждений Санкт-Петербурга. В отличие от однократной экологической оценки состояния объекта озеленения, мониторинг на ППП предполагает регулярное обследование одного и того же участка растительности с целью выявления динамики его изменений. Мониторинг зеленых насаждений являетс закономерным продолжением экологической оценки и производится ежегодно на постоянных пробных площадях, что позволяет оперативно выявлять причины ухудшения состояния объектов озеленения и разрабатывать профилактические мероприятия. Ежегодное обновление данных обеспечивает получение актуальной и систематизированной информации об изменении состояния насаждений под влиянием негативных природных и антропогенных факторов, действующих на территории города.
Обновленный мониторинг зеленых насаждений Санкт-Петербурга (ЗН) объединяет методы, определенные Методикой мониторинга зеленых насаждений общего пользования на территории Санкт-Петербурга (утверждена распоряжением Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 22.06.2010 №99-р) и Методикой оценки экологического состояния зеленых насаждений Санкт-Петербурга (утверждена распоряжением комитета от 03.02.2021 №17-р). Мониторинг обеспечивает отслеживание динамики состояния зеленых насаждений Санкт-Петербурга, различных по условиям существования, ведущим функциям, особенностям планировки, а также видового и возрастного состава древесных растений. Для выявления неудовлетворительного состояния зеленых насаждений в ходе мониторинга применяются нормативы качества ЗН Санкт-Петербурга, утвержденные распоряжением Комитета от 03.02.2021 №18-р.
Мониторинг состояния зеленых насаждений Санкт-Петербурга на ППП в 2024 году
Одна из важнейших задач современного мониторинга экологического состояния зеленых насаждений на территории Санкт- Петербурга – расширение сети ППП. Сеть мониторинга ЗН Санкт-Петербурга в 2007–2012 годы включала 110 ППП, что явно недостаточно для полноценного обследования территории и охвата весьма разнокачественных насаждений, присутствующих в городе. Применение групп ЗН позволяет классифицировать насаждения по таким признакам, как размер, преобладающая функция (например, рекреационная или санитарно-гигиеническая) и другим параметрам, прямо или косвенно влияющим на состояние растений. Согласно Методике мониторинга ЗНОП, необходимо обследовать не менее 10% от общего количества объектов озеленения, которое суммарно по всем видам зеленых насаждений Санкт-Петербурга составляет около 10 тыс. объектов. Запланированный объем сети мониторинга составляет не менее 1600 ППП, заложенных во всех основных группах зеленых насаждений. Поскольку такой объем работ, как правило, слишком велик для одного года, предусмотрена возможность поэтапного заложения и обследования сети ППП на территории 18 административных районов города в течение нескольких лет.
Территория Санкт-Петербурга разделена на три кластера с учетом специфики расположения районов в городе, объема работ для каждого кластера и наличия в каждом кластере районов с разной степенью антропогенного воздействия. В качестве контрольной группы по отношению к центральным районам и районам с плотной жилой астройкой («спальные» районы) рассматриваются периферические районы с меньшей плотностью населения и относительно низким уровнем воздействий негативных антропогенных факторов на зеленые насаждения. Северный кластер: Курортный, Приморский, Выборгский, Калининский, Красногвардейский районы Санкт-Петербурга. Расположен на правом берегу Невы в северной части города. Состояние насаждений в Курортном районе используется как контрольная группа для анализа состояния озеленения в спальных районах севера и северо-востока города. Центральный кластер: Кронштадтский, Василеостровский, Петроградский, Адмиралтейский, Центральный, Невский районы. Расположен на основных водных артериях города – в дельте реки Невы и вдоль побережья Финского залива. Состояние насаждений в Кронштадтском районе используется как контрольная группа для анализа состояния озеленения в центральных районах.
Южный кластер: Петродворцовый, Красносельский, Пушкинский, Колпинский, Кировский, Московский, Фрунзенский районы. Расположены на левом берегу Невы в южной части города. Состояние насаждений в Петродворцовом и Пушкинском районах используется как контрольная группа для анализа состояния озеленения в «спальных» районах.
Сбор данных о состоянии зеленых насаждений Санкт-Петербурга в 2024 году производился в южном кластере Санкт- Петербурга на объектах зеленых насаждений общего пользования городского значения (ЗНОП ГЗ), зеленых насаждений общего пользования местного значения (ЗНОП МЗ), зеленых насаждений специального назначения в части озеленения улиц и объектах зеленых насаждений ограниченного пользования в части озеленения образовательных учреждений (табл. 24.3.1).
Количество ППП в сети мониторинга ЗН Санкт-Петербурга в 2024 году
Для учета негативных экологических факторов и объективной оценки их воздействия сформированы представительные выборки ППП в пределах каждого административного района для наиболее часто встречающихся групп ЗН, описанных в Методике оценки экологического состояния зеленых насаждений Санкт- Петербурга. В наиболее крупных парках (группы ЗН 1-9) в каждом районе Санкт-Петербурга в пределах одного объекта озеленения заложено несколько ППП для обеспечения сети мониторинга пробными площадями с большим количеством деревьев. В сети мониторинга присутствуют наиболее часто встречающиеся группы ЗН: 11, 14, 15, 16, 18, 22, 26, 27, 30. Сеть ППП также включает объекты с травянистой и кустарниковой растительностью в каждом районе. На объектах озеленения малой площади, а также объектах с доминированием кустарниковой и травянистой растительности ППП заложены без деревьев (или с малым количеством деревьев) для повышения объективности мониторинга экологического состояния зеленых насаждений. Редкие по встречаемости группы зеленых насаждений также включены в сеть мониторинга на ППП в небольшом количестве.
На каждом выбранном для мониторинга объекте озеленения заложена одна или несколько ППП согласно Методике мониторинга. Так как на объектах озеленения большой площади заложено несколько ППП, количество объектов мониторинга меньше количества ППП. Соотношение количества объектов мониторинга по видам зеленых насаждений в 2024 году следующее: ЗНОП городского значения – 238 объектов (289 ППП), ЗНОП местного значения – 115 объектов (115 ППП), зеленые насаждения специального назначения в части озеленения улиц – 128 объектов (140 ППП) и зеленые насаждения ограниченного пользования в части озеленения образовательных учреждений – 61 объект (61 ППП).
Для закладки ППП в пределах объекта озеленения выбирают участок, типичный с точки зрения состава и состояния насаждений, с учетом характера и степени нарушений, если они присутствуют. Форма ППП может быть линейная (прямоугольная), многоугольная или составная (из нескольких частей: например, посадки по двум сторонам улицы). При закладке постоянных пробных площадей произведены следующие виды работ:
- определение пространственных границ ППП и нанесение на электронную карту,
- картографирование деревьев, расположенных на ППП,
- нумерация каждого учетного дерева на ППП зеленой краской в основании ствола,
- измерение морфометрических показателей деревьев,
- заполнение паспорта ППП и перечетной ведомости древостоя,
- прикопка почвы для измерения ее характеристик,
- фотографирование ППП.
При выборе места для закладки ППП преимущество отдается древесным насаждениям (сплошные древостои, группы деревьев и линейные посадки). При закладке ППП в древесных насаждениях предпочтение отдается однопородным посадкам. Разнопородные насаждения также включены в сеть ППП с целью оценки разнообразия древесных растений в городском озеленении. В каждом административном районе Санкт-Петербурга присутствуют постоянные пробные площади с одинаковым породным и возрастным составом древостоя. На каждой ППП с доминированием древесной растительности общее количество деревьев составляет в среднем 40–50 шт. В 2024 году в зеленых насаждениях южного кластера Санкт-Петербурга заложено 605 ППП, в т. ч. 483 ППП в древесных насаждениях, 71 ППП с преобладанием кустарников и 51 ППП с преимущественно газонной растительностью.
По результатам полевых работ для каждой ППП выполнены:
- оценка экологического состояния деревьев, кустарников, газонов и цветников (при их наличии),
- фитопатологическое и энтомологическое обследование насаждений (в особенности в очагах распространения опасных вредителей и болезней – голландской болезни вязов, короеда типографа и ясеневой изумрудной узкотелой златки),
- определение плотности поверхностного слоя почвы и проективного покрытия трав на газонных ППП,
- определение параметров, необходимых для расчета нормативов качества зеленых насаждений.
При натурном обследовании древесных насаждений определяется вид дерева, его класс возраста от 1 до 5 (до 10 лет, 10-20 лет, 20-40 лет, 40-60 лет и старше 60 лет), высота и диаметр ствола. Оценка состояния деревьев производится по шкале из шести категорий: 1 – деревья без признаков ослабления (здоровые), 2 – ослабленные деревья, 3 – сильно ослабленные, 4 – усыхающие деревья, 5 – сухостой текущего года, 6 – сухостой прошлых лет. При обследовании кустарников определяется вид кустарника и его категория состояния: 1 – хорошее, 2 – удовлетворительное, 3 – неудовлетворительное. Для характеристики газонов (напочвенного покрова) и цветников также используются три категории состояния: 1 – хорошее, 2 – удовлетворительное, 3 – неудовлетворительное.
Состояние древесных насаждений
В 2024 году в ходе мониторинга зеленых насаждений Санкт-Петербурга на 543 ППП в Кировском, Красносельском, Колпинском, Московском, Петродворцовом, Пушкинском и Фрунзенском районах Санкт-Петербурга учтено 21 297 деревьев, принадлежащих к 59 видам. Деревья присутствуют не на всех 605 ППП, т. к. часть площадок заложена на объектах с преобладанием кустарников и газонов. В составе основных пород деревьев на объектах разных градостроительных категорий доминируют липа мелколистная, клен остролистный, береза повислая, ясень пенсильванский и вяз гладкий.
На объектах мониторинга ЗН Санкт- Петербурга в 2024 году преобладали деревья 4-го класса возраста от 41 до 60 лет (43%). Также на ППП в южном кластере учтено 8% молодых деревьев (1-й класс возраста до 10 лет, рис. 24.3.1), т. к. они наиболее подвержены воздействию негативных факторов среды и чаще всего гибнут. Наибольшее число деревьев всех возрастных классов 10 302 (48%) учтено на объектах ЗНОП городского значения, т. к. в этой градостроительной категории находятся объекты озеленения наибольшей площади.
На диаграммах, представленных на рис. 24.3.3, явно выражены различия в состоянии деревьев по градостроительным категориям озеленения. Худшее состояние наблюдается у деревьев вдоль городских улиц – отмечена наибольшая доля ослабленных, сильно ослабленных и усыхающих деревьев (категория состояния 2 – 35%; КС 3 – 13% и КС 4 – 4%), а также наименьшая доля деревьев без признаков ослабления (КС 1, 49%). Ослабленные деревья в уличных насаждениях подвергаются высокой антропогенной нагрузке (загрязнение воздуха и почвы выбросами автотранспорта и противогололедными реагентами). Наилучшее состояние деревьев наблюдается в насаждениях ограниченного пользования в части озеленения образовательных учреждений – здесь отмечена наибольшая доля деревьев без признаков ослабления (КС 1, 62%, рис. 3) и наименьшая доля ослабленных деревьев (КС 2, 27%), что обусловлено повышенным вниманием к безопасности и эстетической привлекательности насаждений в детских учреждениях. Также хорошее состояние деревьев отмечается в зеленых насаждениях общего пользования городского и местного значения (КС 1 – 62% и 61%), в которых расположены крупные городские парки и скверы, а за насаждениями малой площади ведется достаточно хороший уход.
Рисунок 24.3.2. Состояние деревьев на ППП в целом в 2023–2024 годах
Рисунок 24.3.3. Состояние деревьев на 543 ППП в 2024 году по градостроительным категориям озеленения
По количеству деревьев без признаков ослабления (КС 1) в 2024 году наилучшее состояние насаждений из семи обследованных районов отмечено в Кировском, Колпинском и Петродворцовом районах (доля деревьев первой категории состояния 61–79%). В Петродворцовом, Пушкинском и Фрунзенском районах доля ослабленных деревьев составляет более 30% (от 33% до 38%). Наибольшее количество ослабленных деревьев выявлено в Московском районе – их доля составляет 47%.
Отдельного внимания заслуживают молодые посадки деревьев в зеленых насаждениях Санкт- Петербурга. В 2024 году на ППП обследовано 4867 молодых деревьев, которые составляли 23% от общего числа учетных деревьев на ППП, из них 1709 деревьев относились к 1-му классу возраста (до 10 лет) и 3158 деревьев – ко 2-му классу возраста (11–20 лет). В молодых посадках древесных насаждений Санкт-Петербурга используются в основном пять пород лиственных деревьев – клен, липа, ива, береза и рябина. Тем не менее, в ассортименте молодых посадок присутствуют не только лиственные, но и хвойные породы деревьев – ель и сосна.
В 2023–2024 годах состояние молодых посадок на ППП оценивалось как удовлетворительное – более половины саженцев без признаков ослабления (категория состояния 1, рис. 24.3.1). В 2024 году в ослабленном состоянии (КС 2) находились 28% молодых деревьев. Сильно ослабленные деревья 1–2 класса возраста составляли 7% (КС 3). Усыхающие саженцы (КС 4) составляли 4%; сухостой текущего года (КС 5) и сухостой прошлых лет (КС 6) суммарно составляли 5% от всех молодых посадок, что почти в два раза больше, чем в предыдущем году. В группе деревьев КС 4–6 в ходе обследования ППП в 2024 году удалено 52 учетных молодых саженца, ранее отмеченных краской и нанесенных на карту мониторинга. Из всей совокупности молодых деревьев 7% имели хлороз и краевой некроз листьев (пожелтение и частичное отмирание ткани листа), что указывает на негативное влияние факторов среды и трудности с приживаемостью деревьев. Также 2% саженцев имели усыхание верхушки кроны, что могло быть следствием повреждения корневой системы при транспортировке и посадке.
Причинами усыхания и частой замены молодых деревьев чаще всего служат нарушения технологии посадки, механические повреждения саженцев и отсутствие ухода после посадки, которые провоцируют появление различных заболеваний молодых деревьев. Например, распространение некрозно-раковых заболеваний может вызвать стремительное усыхание молодых посадок на большой площади в течение одного лета. В 2024 году в группе некрозно-раковых заболеваний, выявленных в ходе мониторинга на ППП, присутствовали тиростромоз (липа), цитоспороз (ива, липа, рябина) и нектриевый некроз (клен).
Также в молодых посадках вязов отмечено распространение графиоза, или голландской болезни, переносимой ильмовыми заболонниками. Из 137 молодых вязов в 2024 году 46% (63 шт.) поражены голландской болезнью. Поражение молодых вязов происходит как правило вблизи действующего или затухающего очага голландской болезни (рис. 24.3.4).
Рис. 24.3.4. Затухающий очаг голландской болезни вязов на ППП № 1115 (Фрунзенский район).
Молодой вяз, пораженный графиозом. Ходы заболонников под корой вяза.
Помимо сосудистых и некрозно-раковых заболеваний, угрожающих жизни дерева, в молодых посадках широко распространены болезни и вредители листьев, которые наносят незначительный урон дереву, ослабляя его устойчивость к негативным факторам. Среди заболеваний листьев доминируют мучнистая роса (дуб, клен, рябина и др. – 12% молодых посадок). Среди вредителей листьев наиболее распространены галлообразователи, пилильщики и тля.
Одним из дополнительных способов оценки состояния деревьев является определение индекса состояния древесных насаждений (ИС), который дает информацию о биологической продуктивности группы деревьев одного вида. Биологическая продуктивность определяет такие важные для городского жителя свойства растений, как производство кислорода, поглощение углерода, фильтрация загрязнений атмосферы и формирование окружающей среды. Биологическая продуктивность растений прямо пропорциональна их массе, наибольшей у взрослых деревьев, поэтому крупные деревья представляют для горожан бóльшую ценность, чем молодые саженцы. Интегральная оценка состояния древесных насаждений (ИС) выражается в баллах и колеблется от 0,1 при полном усыхании деревьев до 10 при идеальном состоянии деревьев. Индекс состояния древесных насаждений рассчитывается для группы деревьев одной породы. По значению индекса состояния (ИС) можно охарактеризовать жизнеспособность и устойчивость отдельных древесных насаждений к неблагоприятным факторам среды. При значениях индекса 7,00–10,00 насаждения можно считать устойчивыми, при значениях 4,50–6,99 – с нарушенной устойчивостью и менее 4,49 – насаждения, утратившие устойчивость.
В 2024 году среди 392 групп древесных насаждений, для которых рассчитывался Индекс состояния, только 14 групп деревьев (4%) можно было признать утратившими устойчивость. Это, как правило, насаждения в действующих очагах вредителей и болезней растений. Наихудшее состояние деревьев отмечено для вязов в очагах голландской болезни на ул. Ленсовета (ППП №868), ул. Олеко Дундича (ППП №1132), ул. Освобождения (ППП №783), на Дунайском пр. (ППП №1121) и на территории школы №385 Красносельского района (ППП №763). Также погибли молодые посадки ивы ломкой в парке Интернационалистов (ППП №1079) и в парке Героев-Пожарных (ППП №1080), молодые липы в парке Авиаторов (ППП №792) и саженцы тополей в сквере Воинов-Освободителей (ППП №1063) в результате поражения деревьев некрозно-раковыми заболеваниями. Насаждения с нарушенной устойчивостью составляют 7% от 392 групп древесных насаждений, для которых рассчитывался Индекс состояния. Остальные 351 (89%) групп деревьев, для которых рассчитывали Индекс состояния, демонстрируют устойчивость к неблагоприятным факторам среды.
С 2008 года на территории Санкт-Петербурга проводится мониторинг распространения голландской болезни вязов, или графиоза. Это сосудистое заболевание вязов, вызываемое грибом Ophiostoma ulmi (конидиальная стадия – Graphium ulmi). В 2024 году в южном кластере города заложена 121 ППП с участием вязовых насаждений. На ППП учтено 1453 дерева рода вяз, из которых 648 вязов разного возраста (44%) имеют признаки поражения графиозом (рис. 24.3.4). Все пораженные вязы подлежат санитарной рубке – девять из них были удалены во время проведения полевых работ сотрудниками Комитета по благоустройству.
Рисунок 24.3.5. Поврежденная ель рядом со здоровой. Летные отверстия короедов на отмеченном к рубке стволе
С 2023 года на объектах городского озеленения проводится мониторинг распространения опасного вредителя хвойных насаждений – короеда типографа (лат. Ips typographus). Жуки и личинки типографа поселяются под корой сосен и елей, вызывая их усыхание и гибель. В 2024 году на ППП в южном кластере Санкт-Петербурга учтено 236 сосен (кедровая и обыкновенная) и 520 елей (колючая и обыкновенная) разного возраста. На одной ППП №656 Колпинского района на ул. Александра Товпеко выявлено шесть деревьев ели колючей, пораженных короедом типографом (рис. 24.3.5) – это 1% всех учтенных елей. Массовое распространение короеда типографа в южных районах Санкт-Петербурга не зарегистрировано. Требуется срочное проведение санитарной рубки и утилизации всех елей, пораженных короедом типографом, в целях сохранения оставшихся здоровых деревьев.
В 2020 году был выявлен и уничтожен очаг распространения опасного вредителя – ясеневой изумрудной узкотелой златки (лат. Agrilus planipennis, далее – ЯИУЗ) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга. В ходе маршрутных обследований южных районов города в 2021 году определены возможные пути перемещения ЯИУЗ в случае ее дальнейшего распространения. В ходе обследования зеленых насаждений в 2021–2023 годах новые очаги ЯИУЗ не выявлены. В 2024 году на ППП мониторинга учтено 641 дерево ясеня обыкновенного и 1377 деревьев ясеня пенсильванского. Признаки появления ЯИУЗ в насаждениях южной части Санкт-Петербурга выявлены в Ломоносове. В молодых посадках ясеня обыкновенного на ППП №960 вдоль Ораниенбаумского проспекта напротив дома 19 выявлено семь деревьев, пораженных ясеневой изумрудной узкотелой златкой (рис. 24.3.6). О выявлении нового очага ЯИУЗ были проинформированы энтомологи Лесотехнического университета (СПбГЛТУ). Зимой 2024–2025 годов в данном очаге распространения ЯИУЗ необходимо было провести санитарную рубку пораженных ясеней с немедленной утилизацией (сжиганием) порубочных остатков.
Рис. 24.3.6. Очаг распространения ЯИУЗ в ясеневых посадках на ППП № 960 (Петродворцовый район).
Ходы ЯИУЗ под корой ясеня. Летное отверстие D-образной формы.
Стволовые вредители (например, ильмовые заболонники, короед типограф и ясеневая златка) и переносимые ими болезни деревьев являются наиболее опасными для городских зеленых насаждений. Но, к счастью, они менее распространены, чем вредители и болезни листьев. Последние не оказывают существенного влияния на жизнеспособность деревьев, но снижают их декоративность и способность улавливать загрязнители из воздуха.
Среди болезней листьев на ППП в 2024 году наиболее часто встречалась мучнистая роса, которая поражает в основном виды родов дуб и клен. На ППП учтено 745 дубов (черешчатый и красный) и 3217 кленов (остролистный, татарский, Гиннала, сахарный, явор и ясенелистный), среди которых суммарно 36% (1415 шт.) деревьев имеют поражения листьев мучнистой росой. Также широко распространена темно-бурая пятнистость липы, которая встречается у 9% деревьев из общей суммы 4302 липы (мелколистной и крупнолистной) на ППП. Черная пятнистость в 2024 году встречалась на листьях кленов достаточно редко (3% из 2892 учтенных деревьев клена остролистного).
Среди вредителей листьев отмечено большое разнообразие видов. Повреждения листьев листогрызущими вредителями встречаются лишь у 4% деревьев из общей суммы 20 256 учтенных лиственных деревьев на ППП. Однако в 2024 году была отмечена вспышка численности ивовой горностаевой моли в некоторых парках (5% деревьев из общей суммы 1418 деревьев ивы разных видов). Отдельные виды деревьев повреждаются вредителями в разной степени. Например, каштановая минирующая моль в 2024 году повреждала листья более половины (78%) учтенных конских каштанов (572 деревьев на ППП), вызывая преждевременное усыхание листьев и снижение декоративности деревьев. Сосущие вредители, например, различные виды тли, в целом широко распространены в городских насаждениях, однако в 2024 году на ППП среди 5755 деревьев (липа, вяз) распространение тли составляло всего 9%.
Кроме вредителей и болезней, на состояние деревьев негативно влияет глубокая обрезка кроны – в частности «остолбление». На ППП в 2024 году среди 1210 тополей учтено 115 (9%) остолбленных деревьев, которые находились в ослабленном состоянии. Такие деревья часто поражаются стволовыми гнилями и бактериальным раком, от которых погибают в течение нескольких лет.
Состояние кустарников газонов и цветников
В ходе полевых работ производится оценка экологического состояния не только деревьев, но также кустарников, газонов и цветников. В 2024 году было заложено 71 ППП с преобладанием кустарников для более детальной оценки их экологического состояния (группы ЗН 2б, 5б, 8б, 12, 16, 19, 24, 29, 34). В карточке кустарниковой ППП указаны следующие параметры: вид (порода) кустарника, его высота, категория состояния и доля усохших ветвей, тип посадки (единично, группа или изгородь), количество групп кустарников (шт.) или длина живой изгороди (м). В 2024 году на ППП было учтено 87 видов кустарников, в т. ч. виды деревьев, произрастающие в подлеске в кустарниковой форме, – преобладают сирень венгерская, кизильник блестящий, роза морщинистая и сирень обыкновенная, 35 видов кустарников встречаются единично.
Состояние кустарников оценивается по трем категориям: 1 – хорошее, 2 – удовлетворительное, 3 – неудовлетворительное. В 2024 году по результатам экологической оценки 2201 группы кустарников на ППП кустарники в хорошем состоянии составляли 72%, в удовлетворительном – 24% и 4% кустарников в неудовлетворительном состоянии. Кустарники второй и третьей категории состояния часто имеют механические повреждения, усохшие ветви, болезни (мучнистая роса, ржавчина, пятнистости) и краевые некрозы листьев.
Состояние кустарников неодинаково на объектах разных градостроительных категорий. Наибольшая доля кустарников в хорошем состоянии (74%) отмечена для объектов ЗНОП городского значения – на таких объектах уровень ухода за насаждениями наиболее высокий. На объектах ЗНОП местного значения и озеленения ограниченного пользования доля кустарников в хорошем состоянии также достаточно высокая – 73% и 70% соответственно. Наименьшая доля кустарников в хорошем состоянии (63%) наблюдается в посадках кустарников вдоль городских улиц, где уровень антропогенной нагрузки наиболее высокий – это объясняет значительную долю ослабленных кустарников в удовлетворительном состоянии (33%).
Оценка состояния и качества газонов на объектах озеленения проводится по трем категориям: 1 – хорошее, 2 – удовлетворительное и 3 – неудовлетворительное состояние газонов. Отнесение газонов к той или иной категории состояния производится на основе комплексной характеристики состояния травостоя, наличия сорняков, качества планировки и ухода за газонами. На 555 ППП с преобладанием древесной или кустарниковой растительности указывается процентное соотношение площади газонов разных категорий состояния. На 50 ППП с преобладанием травянистой растительности (группы ЗН 3, 6, 9, 13, 17, 20, 25, 30, 35) проведена оценка общего проективного покрытия травяного покрова в десяти геоботанических рамках для каждой ППП. Состояние газонов на 605 ППП в 2024 году характеризовалось как удовлетворительное. Преобладали газоны в удовлетворительном состоянии (53%), однако доля газонов в хорошем состоянии также высока (39%). Доля газонов в неудовлетворительном состоянии составляла 8%.
Мониторинг состояния цветников на ППП в отдельности не производится. Тем не менее, в 2024 году при наличии цветников на ППП их категория состояния вносилась в учетную карточку в целях более достоверного определения соответствия зеленых насаждений нормативам качества, а именно для расчета ККЭО. Состояние цветников на 96 ППП в 2024 году характеризовалось как хорошее. Преобладали цветники в хорошем состоянии (КС 1 – 61%), доля цветников в удовлетворительном и неудовлетворительном состоянии 25% (КС 2) и 14% (КС 3) соответственно.
Соответствие зеленых насаждений Санкт-Петербурга нормативам качества
Обобщенную характеристику состояния всех компонентов зеленых насаждений на объекте озеленения (деревьев, кустарников, газонов и цветников) позволяет дать Коэффициент комплексной экологической оценки (ККЭО), который является одним из параметров для определения нормативов качества зеленых насаждений. Нормативы качества созданы для зеленых насаждений как пространств, выполняющих определенные функции для города и горожан. Они разработаны для групп зеленых насаждений и функциональных зон объектов озеленения.
НЕ соответствующего нормативам качества зеленых насаждений
Нормативы качества зеленых насаждений вводят два варианта состояния объекта озеленения: удовлетворительное (объект не требует действий по улучшению своего состояния, достаточно действий по поддержанию) и неудовлетворительное (объект в целом или в отношении какой-либо функциональной зоны требует действий по улучшению состояния).
Норматив качества зеленых насаждений представляет собой набор из двух показателей:
- ККЭО для каждой из пробных площадей, заложенных на объекте.
- Балл состояния (БС) преобладающего по площади элемента растительности для каждой из пробных площадей.
Первый показатель учитывает состояние всех элементов растительности, второй не позволяет бездействовать при состоянии преобладающего элемента растительности хуже критического значения. ККЭО рассчитывается с учетом категорий состояния всех компонентов насаждений и их весовых коэффициентов. Экологическое состояние объекта озеленения по ККЭО изменяется от 1,0 при идеальном состоянии насаждений до 3,0 при неудовлетворительном состоянии. Балл состояния преобладающего элемента растительности (БСд – деревья, БСк – кустарники, БСг – газоны) изменяется от 1,0 при идеальном состоянии насаждений до 3,0 при неудовлетворительном состоянии насаждений.
На каждой из 605 ППП произведено сравнение значений БС и ККЭО с предлагаемым нормативом качества зеленых насаждений в соответствии с Методикой оценки экологического состояния зеленых насаждений и нормативами качества зеленых насаждений Санкт-Петербурга. Объект озеленения признается несоответствующим нормативам качества, если хотя бы на одной из обследованных ППП данного объекта расчетное значение БС и/или ККЭО выше критического значения (норматива). Таким образом, из-за одного нарушенного участка насаждений в целом благополучный объект озеленения признается не соответствующим нормативам.
Нормативы качества разработаны отдельно для каждой группы зеленых насаждений (группа ЗН) в зависимости от их экологических и функциональных аспектов. Перечень групп ЗН составлен для ЗНОП городского значения, ЗНОП местного значения, ЗН ограниченного пользования в части озеленения детских образовательных учреждений и ЗН специального назначения в части озеленения улиц. Всего в озеленении Санкт-Петербурга выделено 37 групп ЗН (обозначаются цифрами 1–37), которые могут включать до восьми подгрупп (обозначаются буквами: а, б, в, г, д, е, ж, з) – например, группа ЗН 9 или группа ЗН 14в. Группу ЗН определяют для объекта озеленения целиком или для отдельного участка (функциональной зоны или пробной площади).
На территории Кировского, Красносельского, Колпинского, Московского, Петродворцового, Пушкинского и Фрунзенского районов Санкт- Петербурга (южный кластер) в 2024 году на 542 объектах озеленения разных градостроительных категорий была создана сеть государственного экологического мониторинга состояния зеленых насаждений, в которой заложено 605 ППП и определена группа ЗН для каждой ППП. В соответствии с определенной группой ЗН рассчитано соответствие объекта озеленения нормативам качества зеленых насаждений отдельно для каждой ППП:
- 426 (79%) объектов на 473 ППП (78%) соответствуют нормативам качества зеленых
- насаждений (рис. 24.3.7 и 24.3.9),
- 116 (21%) объектов на 132 ППП (22%) не соответствуют нормативам качества зеленых насаждений (рис. 24.3.8 и 24.3.10), из которых: 7 (1,3%) объектов на 8 ППП (1,1%) не соответствуют нормативу по ККЭО,
- 73 (14%) объекта на 77 ППП (13%) не соответствуют нормативу по баллу состояния преобладающего элемента растительности,
- 46 (8%) объектов на 47 ППП (8%) не соответствуют нормативу по ККЭО и БС одновременно.
Большая доля объектов озеленения, не соответствующих нормативам качества зеленых насаждений (21% всех ППП), обусловлена тем, что для мониторинга экологического состояния городского озеленения целенаправленно выбраны неблагополучные насаждения. Мониторинг динамики состояния насаждений с нарушенной устойчивостью к негативным факторам среды позволяет оценить опасность и силу влияния данных факторов и разработать практические рекомендации по улучшению качества озеленения Санкт-Петербурга.
Заключение
Для обеспечения функционирования территориальной системы наблюдений за состоянием городских зеленых насаждений – комплекса задач «Зеленые насаждения» государственной информационной системы в сфере охраны окружающей среды и природопользования «Экологический паспорт территории Санкт-Петербурга» – в 2024 году обновлена сеть постоянных пробных площадей мониторинга (ППП) в Кировском, Красносельском, Колпинском, Московском, Петродворцовом, Пушкинском, Фрунзенском районах Санкт- Петербурга. В зеленых насаждениях четырех градостроительных категорий заложено 605 ППП, в т. ч. 483 ППП в древесных насаждениях, 71 ППП с преобладанием кустарников и 51 ППП с преимущественно газонной растительностью.
Разнообразие растительности на 605 ППП в 2024 году было представлено 59 видами деревьев и 87 видами кустарников (в т. ч. виды деревьев, произрастающие в подлеске в кустарниковой форме). Среди деревьев доминировали береза повислая, липа мелколистная и клен остролистный. Всего на ППП учтено 21 297 деревьев, из которых 23% (4867 шт.) составляли молодые посадки деревьев возрастом до 20 лет. Преобладали деревья 1-й категории состояния без признаков ослабления (59%), усыхающие деревья и сухостой на ППП суммарно составляют 4% (4–6 категории состояния). Основные причины усыхания взрослых деревьев в 2024 году – голландская болезнь вязов, тиростромоз липы, повреждение елей короедом типографом. Молодые посадки наиболее часто гибнут от механических повреждений во время транспортировки и пересадки, что провоцирует развитие некрозно-раковых заболеваний – цитоспороз (ива), нектриевый некроз (рябина, липа) и меланкониевый некроз (береза).
Среди кустарников преобладают сирень венгерская, кизильни блестящий, роза морщинистая и сирень обыкновенная, 35 видов кустарников встречаются единично. В 2024 году кустарники в хорошем состоянии составляли 72% от 2201 группы учетных кустарников на ППП, в удовлетворительном состоянии – 24% и лишь 4% кустарников в неудовлетворительном состоянии. В 2024 году 116 обследованных объектов озеленения (21%) признаны несоответствующими нормативам качества зеленых насаждений Санкт-Петербурга, т. к. для мониторинга экологического состояния городского озеленения целенаправленно выбраны неблагополучные насаждения. Мониторинг динамики состояния насаждений с нарушенной устойчивостью к негативным факторам среды позволяет оценить опасность и силу влияния данных факторов и разработать практические рекомендации по улучшению качества озеленения Санкт- Петербурга. Кроме того, объект озеленения признается несоответствующим нормативу качества зеленых насаждений, если хотя бы на одной из обследованных ПП значение БС и/или ККЭО выше критического значения (норматива). Таким образом, из-за одного нарушенного участка насаждений в целом благополучный объект озеленения признается несоответствующим нормативам. Также возможно установление слишком чувствительных и жестких критических значений БС и ККЭО, определяющих соответствие объектов озеленения нормативам качества. Объективно решить этот вопрос возможно только по итогам апробации Методики и нормативов качества ЗН в течение нескольких лет с разными погодными условиями.
