К общей пользе. «Водные» активности школьников Санкт-Петербурга

А.Р. Ляндзберг, директор Эколого-биологического центра «Крестовский остров» ГБНОУ «СПБ ГДТЮ»

Фотографии для статьи предоставлены А.Р. Ляндзбергом

Вода является крайне притягательной средой для большинства детей. Малыш будет самозабвенно прыгать в ближайшей луже, а каникулярные активности ребят постарше трудно представить без купания в ближайшем озере или речке. Если, конечно, под рукой нет подходящего моря… Но и многие старшеклассники сохраняют интерес и тягу к тайнам водоемов. Особенно те, которые занимаются в коллективах Эколого-биологического центра «Крестовский остров» городского Дворца творчества юных, ведь многочисленные водные объекты города и его окрестностей могут задать массу интересных задач, и важно уметь их видеть и решать. Этому учат образовательные программы и полевые практики центра, после прохождения которых ребята могут приступить к работе над решением самых разнообразных вопросов. И мы расскажем о нескольких проектах, которые реализуются учащимися ЭБЦ на водоемах региона.

Остров сокровищ

Начнем с работы на особо охраняемых природных территориях. Заповедники и заказники всегда нуждаются в проведении мониторинговых исследований и инвентаризации собственной флоры и фауны. Такие исследования позволяют оценить состояние отдельных популяций живых организмов и охраняемых экосистем в целом. Но не всегда для решения этих задач есть достаточное количество специалистов и средств, а обученные детские группы вполне в состоянии провести такие работы по заданию научных сотрудников ООПТ. Самым впечатляющим здесь остается опыт полувековой работы ребят из Лаборатории экологии морского бентоса в Кандалакшском заповеднике на Белом море, но и в ближайших окрестностях Петербурга такой работы хватает.

• 

• 

В 2017 году в Финском заливе Балтийского моря был создан один из самых молодых заповедников России – «Восток Финского залива» или же Ингерманландский. Он состоит из девяти изолированных участков общей площадью 14 086 гектаров, в т. ч. 920 гектаров островов и более 13000 – морских акваторий. Заповедник остро нуждается в подробном описании и инвентаризации собственных экосистем, и вот уже два года на одном из его крупнейших островов работает экспедиция Лаборатории экологии и биомониторинга «ЭФА».

Остров Сескар – настоящий «остров сокровищ». Он имеет протяженность примерно 4 км с севера на юг и полтора – с запада на восток. Его восточное побережье – безлюдный песчаный пляж, отделенный широкой полосой дюн от соснового леса. Западный берег – огромный массив тростниковых зарослей, мелких островков, валунов и отмелей, настоящий рай для водоплавающих птиц. Но интересен остров не только своими природными комплексами. На нем был построен первый в России чугунный маяк (функционирует до сих пор), имеются живописные остатки финских поселений, аэродрома, пограничной заставы. Западная часть острова – территория заповедника, который и являлся заказчиком наших исследований. Здесь интересно практически все: описание типов растительности, составление видовых списков растений, птиц и водных беспозвоночных.

Пятичасовой переход морем к острову из Приморска – уже настоящее приключение. После высадки экспедиция разбила лагерь на опушке соснового леса и приступила к работе. Орнитологи и гидробиологи работают совместно, ведь объекты их исследований тесно связаны друг с другом.

В результате двухлетней работы экспедиции мы обнаружили на острове 95 видов птиц из 31 семейства. Самым многочисленным и по числу встреченных видов, и по количеству отмеченных особей оказалось семейство утиных (Anatidae). Наиболее массовые виды острова, имеющие численность более 100 особей на один километр маршрута: сизая чайка, большой баклан, серая утка, хохлатая чернеть и кряква. Нам удалось доказать гнездование 20 видов птиц (что не так легко сделать в августе), найти 15 видов птиц, занесенных в Красную книгу Ленинградской области, пять видов из Красной книги Российской Федерации. Впервые на территории заповедника были отмечены обыкновенная пустельга, серая неясыть, крупная чайка хохотунья, пестроносая крачка, кулик поручейник, поползень, московка и целых три вида дятлов: малый пестрый дятел, черный дятел желна и трехпалый дятел. Теперь они пополнили список фауны ООПТ. Г

• 

• 

идробиологи экспедиции занимались изучением кормовой базы водоплавающих птиц. На прибрежных мелководьях острова мы отобрали более 50 проб макрозообентоса (это беспозвоночные животные с размерами крупнее 2 мм, населяющие дно водоемов). Эти организмы являются не только основным звеном в цепочке питания множества птиц, но и отличным индикатором состояния водных экосистем. На севере острова местом нашей работы стали песчаные отмели, а на западе – каменистые мелководья и заросли водных растений.

Обработка пробы – долгое и кропотливое занятие. Донный грунт просеивают через специальные сита, а потом вылавливают мелких животных из кювет с тонким слоем воды. На одну пробу может уходить более часа коллективного труда. Зато нам удалось выяснить много интересного. Фауна беспозвоночных песчаных мелководий оказалась гораздо более разнообразной, чем было указано в предыдущих исследованиях: «…в таких биотопах число видов макробентоса обычно не превышает 2–3». Мы же обнаружили на нескольких участках от 26 до 34 видов.

Вода Балтийского моря в этих местах почти пресная – соленость не превышает 2–3 промилле. Поэтому и донная фауна состоит почти полностью из пресноводных видов: личинок двукрылых насекомых, брюхоногих моллюсков, малощетинковых червей. Суммарно на квадратный метр приходится менее 1000 донных беспозвоночных с общей массой 1–2 г. Это значит, что песчаные мелководья используются водоплавающими птицами скорее для отдыха, чем для кормежки. Совсем другое дело – пробы с западного берега. Там донных животных в десятки раз больше. Пробы настолько богатые и разнообразные, что их обработка продолжается до сих пор.

Особое внимание обратили мы на присутствие видов интродуцентов. Это пришельцы из других озер и морей, которые занесены человеком в экосистемы Балтики и по-хозяйски обосновались в них. На мелководьях острова Сескар таких гостей обнаружилось два: брюхоногий моллюск из Новой Зеландии Potamopyrgus antipodarum и многощетинковый червь из Северной Атлантики Marenzelleria sp., но численность их относительно невелика и непостоянна.

Странная Дубровка

Вторым возможным заказчиком наших работ выступают местные администрации, заинтересованные в информации о состоянии своих речек и ручьев. И пусть данные, добытые школьниками, не столь точны, как продукт работы профессиональных гидробиологов, зато детские лаборатории работают почти бесплатно, а если попросить юных исследователей пообщаться с местными ребятами или просто с жителями, то можно поставить себе «галочку» и в графе «экологическое просвещение».

• 

• 

Очень интересным объектом для нас оказалась река Дубровка, работа на которой была организована по просьбе администрации поселка Невская Дубровка. Место это с серьезной военной историей. Выезжая для отбора проб на реку, мы напомнили ребятам о героях Невского пятачка, о работниках Метростроя, памятник которым поставлен в поселке на берегу Невы.

Сама же река Дубровка оказалась странным водотоком. С одной стороны – мутная желтовато-коричневая вода, хлопьевидный осадок на дне. Наши гидрохимики зафиксировали высокие концентрации аммонийного азота, хлоридов, ионов железа. С другой – в реке обнаружилась довольно богатая фауна водных беспозвоночных, в т. ч. и личинки поденок, которые считаются довольно чувствительной к наличию загрязнений группой. Но самое интересное – мы не смогли найти на территории поселка точечных источников загрязнения. Более того, неожиданно выяснилось, что и выше поселка река, вытекающая из обширного массива болот и лесов, тоже довольно сильно загрязнена.

Следующей весной при поддержке местной администрации мы планируем продолжить исследования, поднявшись по Дубровке до мест ее истока. Потому что загадки волнуют юных исследователей, и нам очень хочется разобраться с непонятной ситуацией. И этот интерес, который заставляет ребят больше узнавать, больше двигаться, расширять границы своих знаний и умений, – прекрасная альтернатива игромании и «зависанию» в социальных сетях.

Под «Знаком четырех»

Достигая определенного уровня знаний, мы сами можем ставить себе интересные задачи. Так, во всем мире сейчас для контроля состояния окружающей среды широко используются методики биоиндикации. В них оценку уровня загрязнения дают самые точные «приборы» – живые обитатели рек и озер. Ведь гидробиологи давно заметили, что в чистых водоемах обитают одни организмы, а в загрязненных – совсем другие. Поэтому, анализируя состав и количество водных обитателей, мы можем довольно точно оценить состояние водного объекта, даже не имея дорогостоящих и сложных аналитических приборов.

Но методы биоиндикации имеют и свои особенности. Результат их использования зависит от того, каких животных нам удалось поймать в данной реке. Но всегда ли мы можем хорошо справиться с отбором проб? Быть может, индикаторные виды спокойно себе живут в водоеме, но мы просто не сумели их поймать?

В прошедшем полевом сезоне мы вели два таких «методических» исследования. В одном из них мы выяснили, что работу на водоеме (как и многое другое) надо делать сообща. Одинокий школьник в среднем ловит не более 15–20% от общего списка видов, обнаруженных группой из 7–10 человек. Причем новички по своей «уловистости» не имеют достоверных отличий от «опытных экспедиционников». Тут большее значение имеют индивидуальные качества ребенка и охотничья удача. Другое дело – педагоги. Они стабильно ловят примерно половину общего списка видов, но, тем не менее, совсем не 100%. Эта работа, проведенная нами на притоках реки Лемовжи в Волосовском районе, дает всем общественным экологическим активистам однозначный совет: надо работать дружной группой единомышленников. Так и веселее, и результат получается более полный и достоверный. Один человек, даже самый опытный, на ручье не воин.

• 

• 

Кстати, ручьи бассейна Лемовжи подкинули нам еще одну интересную задачу. Работая год за годом на чистых лесных ручьях, мы заметили, что классические методики биоиндикации часто дают заниженную оценку их состояния. Дело в том, что чистый ручей – необычное и не для всех удобное местообитание. В нем мало растительности, мало богатых органикой грунтов. Вода очень чистая и холодная, а ее уровень сильно зависит от сезона и количества осадков. Поэтому в чистых ручьях живет не слишком разнообразная и не очень многочисленная фауна донных организмов, и многие методики биоиндикации, рассчитанные на работу в более крупных реках, принимают эту естественную бедность за сигнал «здесь не все в порядке».

Наша лаборатория поставила себе задачу разработать собственную методику, направленную именно на анализ состояния небольших ручьев. Этот метод, имеющий рабочее название «Знак четырех», разрабатывается и проверяется нами в течение десяти лет. Последние данные говорят о том, что он уже достаточно стабильно и объективно оценивает состояние ручьев. Вероятно, после дополнительных работ в этом полевом сезоне мы будем готовы презентовать его общественности. Но это уже тема отдельной публикации.

Пока же хочется еще раз отметить, что активность детских исследовательских групп на водоемах – это не только интересная, перспективная научная работа, результаты которой могут быть интересны и ученым, и руководству особо охраняемых природных территорий, и местным администрациям. Это еще и эффективный педагогический инструмент, позволяющий заинтересовать детский коллектив, развить у ребят разнообразные индивидуальные навыки и умение работать в команде единомышленников. И, конечно же, еще раз отметить красоту нашей родной природы и ощутить свою частицу ответственности за ее будущее.

В статье использованы материалы исследовательских работ юных гидробиологов:

Ричарда Речицкого («Материалы к изучению орнитофауны острова Сескар»),

Даниила Шматова и Михаила Данилова («Изучение видового состава макрозообентоса мелководий острова Сескар»),

Марии Михаловой («Оценка качества воды в реке Дубровке по гидрохимическим показателям»),

Степана Головина и Романа Строгова («Влияние опытности исследователя на качество гидробиологических сборов на примере сборов с притоков реки Лемовжи»),

Михаила Аркадьева и Лидии Бабенко («Мониторинг состояния малых водотоков бассейна реки Лемовжи),

Варвары Потехиной и Аллы Крутинской («Разработка метода биологической индикации состояния малых водотоков»),

Михаила Мачса и Кирилла Бякишева («Оценка состояния реки Дубровки методами биоиндикации»).